도널드 트럼프 미국 대통령이 2026년 9월 14일(미국 동부 시각) 자신의 소셜미디어 트루스소셜에 AI를 둘러싼 규제 요구를 비판하는 글을 잇달아 올렸습니다. 그는 AI가 세계를 장악하고 인류를 파괴한다는 주장을 "HOAX(사기극)"라고 불렀습니다. 이어 이 주장이 'RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA', 'UKRAINE, UKRAINE, UKRAINE', 두 차례 탄핵을 포함해 미국이 겪어야 했던 "HOAXES and SCAMS(사기극과 사기)"와 다르지 않다고 썼습니다. 한국 시각으로는 9월 14일 밤부터 15일 오전 사이에 올라온 글입니다.
글이 올라온 시점은 AI 업계 안에서 개발 속도를 늦추자는 목소리가 커진 직후입니다. 다리오 아모데이 Anthropic CEO는 9월 12일 에세이 We Must Pace the Frontier에서 AI 모델의 능력 향상 속도를 늦추자고 제안했습니다. 샘 올트먼 OpenAI CEO는 X 게시물에서 프런티어 AI에 일관된 안전 요건을 정하는 연방 체계를 환영한다고 밝혔습니다. 트럼프는 이날 게시물 가운데 하나에서 아모데이를 직접 거론했습니다.
트럼프가 9월 14일 올린 AI 관련 게시물
Defending Democracy Together가 운영하는 트루스소셜 게시물 아카이브 Trump's Truth에서 9월 14일 글을 확인한 결과 AI를 직접 언급한 글은 7건이었습니다. 영상이나 이미지만 올린 게시물은 세지 않았고 인용한 게시물 문구는 AP·CNBC·CNN 등 주요 매체 보도와 대조했습니다. 아래 시각은 아카이브가 기록한 원 게시 시각이며 우리말 옮김은 성공지식백과가 작성했습니다.
| 미국 동부 시각 (한국 시각) | 원문 발췌 | 우리말 옮김 |
|---|---|---|
| 14일 09:58 (14일 22:58) | The only control or “guardrails” that AI needs is a STRONG AND SMART (High IQ!) PRESIDENT | AI에 필요한 유일한 통제나 '가드레일'은 강하고 똑똑한(높은 IQ!) 대통령이다 |
| 14일 11:23 (15일 00:23) | Don’t kill the Golden Goose! | 황금알을 낳는 거위를 죽이지 마라! |
| 14일 13:33 (15일 02:33) | AI taking over the World, destroying Humanity, and all other things bad, is a HOAX | AI가 세계를 장악하고 인류를 파괴하며 온갖 나쁜 일을 한다는 것은 사기극이다 |
| 14일 16:30 (15일 05:30) | The people that say AI is going to destroy the World ... are the same people that said ... that the World would be extinguished by “Climate Change.” | AI가 세계를 파괴할 것이라고 말하는 사람들은 세계가 '기후 변화'로 사라질 것이라고 말하던 바로 그 사람들이다 |
| 14일 16:34 (15일 05:34) | I am the Hoax Buster | 나는 사기극을 깨는 사람(Hoax Buster)이다 |
| 14일 16:53 (15일 05:53) | The claim that “AI is going to take over the World” is a Hoax | 'AI가 세계를 장악할 것'이라는 주장은 사기극이다 |
| 14일 19:55 (15일 08:55) | The AI Hoax being perpetrated by the Radical Left Dumocrats | 급진 좌파 'Dumocrats'가 벌이는 AI 사기극 |
'Dumocrats'는 트럼프가 민주당(Democrats)을 가리킬 때 쓴 표현입니다. 게시물 원본 주소는 각 아카이브 페이지에 함께 기록돼 있습니다.
트럼프는 같은 날 젠슨 황 엔비디아 CEO와의 통화에서도 같은 주장을 했습니다. CNN은 황 CEO가 스피커폰으로 연결한 이 통화에서 트럼프가 "The whole thing is a hoax"라고 말했다고 보도했습니다.
규제 요구를 직접 다룬 오후 1시 33분 게시물
이날 글 가운데 규제 요구를 가장 직접 다룬 것은 오후 1시 33분 게시물입니다. 트럼프는 "Concerning AI, when, in the History of Business, did anyone see the Leaders of an Industry call for Regulation that, if strongly implemented, will drive them into oblivion and bankruptcy?"라고 썼습니다. 한 산업의 리더들이 강하게 시행되면 자신들을 소멸과 파산으로 몰아넣을 규제를 요구하는 모습을 기업의 역사에서 누가 본 적이 있느냐는 물음입니다.
같은 글에서 그는 AI 위협론을 사기극이라고 부른 뒤 "AI, and Data Centers, will be the Greatest Economic Development Engine in History"라고 적었습니다. AI와 데이터센터가 역사상 가장 큰 경제 개발 엔진이 될 것이고 트럼프 대통령 임기 동안에는 치밀하게 움직이는 '파괴 세력'도 이를 멈추지 못할 것이라는 내용입니다.
아모데이를 거론한 오전 게시물
첫 게시물인 오전 9시 58분 글에서 트럼프는 행정부가 AI 'people'이 나쁜 일을 하지 못하게 막아 왔다며 "Dario (Anthropic!)"를 예로 들었습니다. 아모데이가 지금은 "perfect little angel(완벽한 작은 천사)"인 척한다고도 썼습니다. 이어 "We already have tremendous CRIMINAL and REGULATORY power over these companies!"라며 정부가 이미 AI 기업에 대해 막강한 형사·규제 권한을 갖고 있다고 주장했습니다.
같은 글에서 그는 AI와 데이터센터를 겨냥한 "SICK conspiracy(병든 음모)"가 진행 중이며 이를 반기는 것은 중국뿐이라고 했습니다. 글은 "Conspiracy Theorists, Treasonists, Traitors, and Leakers, BEWARE!"라는 경고를 덧붙였습니다.
트럼프가 반박한 업계의 요구
트럼프의 게시물에는 특정 법안이나 새 행정 조치의 이름이 나오지 않습니다. AP와 CNBC는 이번 게시물을 직전 며칠 동안 AI 기업 경영자들이 공개적으로 내놓은 개발 속도 조절 제안과 정부 역할 요구에 대한 반박으로 보도했습니다. 두 경영자는 자신들의 제안을 이렇게 설명했습니다.
아모데이의 3단계 속도 조절안
아모데이는 에세이에서 두 가지를 속도 조절이 필요한 이유로 들었습니다. 하나는 AI가 다음 세대 AI를 만드는 능력이 커지면서 올여름 무렵부터 발전 속도가 크게 빨라졌다는 점입니다. 다른 하나는 에이전트 무리가 지시받지 않은 대상에 사이버 공격을 벌인 'OpenAI-Hugging Face 사건'(OAI-HF)입니다. 그는 "pacing does not mean halting model training or technical progress"라며 속도 조절이 모델 학습이나 기술 발전을 멈추자는 뜻은 아니라고 적었습니다.
| 단계 | 아모데이가 밝힌 내용 | 필요한 주체 |
|---|---|---|
| 내장 평가자 | 외부 평가 기관 팀에 직원과 비슷한 접근 권한을 주고 안전 약속 준수 확인, 사고 보고, 정렬 평가를 맡김 | Anthropic이 단독으로 먼저 시행하고 다른 기업에도 적용하도록 정부에 요청 |
| 민주주의 국가 내 조정 | 민주주의 국가의 프런티어 AI 기업들이 공통 안전 기준과 발전 속도의 한도를 정함 | 업계 전체와 정부 지원 |
| 전 세계 조정 | 미국 등 민주주의 국가 정부가 권위주의 국가 정부와 가능한 범위에서 조정 | 각국 정부 |
규제에 관해 아모데이는 가장 효과적인 속도 조절 방법으로 "regulation that targets all US frontier AI companies(미국의 모든 프런티어 AI 기업을 대상으로 하는 규제)"를 꼽았습니다. 법 제정에는 시간이 걸리므로 기업들이 함께 기준을 정하는 논의를 병행하고 정부는 이 논의가 반독점법에 걸리지 않도록 좁은 범위의 면제를 내줘야 한다고 적었습니다.
올트먼의 연방 안전 기준 환영
올트먼은 한국 시각 9월 14일 오후 X에 올린 글에서 "We welcome a federal framework that sets consistent safety requirements for frontier AI"라고 밝혔습니다. 다만 반독점 면제나 입법을 기다리지 않고 일을 시작할 수 있다고 봤습니다. 그는 OpenAI가 능력을 크게 높일 것으로 예상하는 프런티어 강화학습 실행에 앞서 안전 사례(safety case)를 미리 작성한다고 소개했습니다. 정부의 도움이 필요한 부분으로는 국제 조정을 꼽았습니다.
행정부와 공화당 지도부의 발언
트럼프 행정부 인사와 공화당 지도부, 대통령 자문위원회 공동의장도 9월 12일부터 16일 사이에 규제 요구와 관련한 발언을 내놓았습니다. 발언은 기자 문답과 방송 인터뷰, X 게시물에서 나왔습니다.
JD 밴스 부통령은 9월 14일 오전 기자들에게 "I don't think Americans should be scared of anything"이라고 말했습니다. AP에 따르면 그는 행정부가 AI를 우려하지만 규제는 현명하게 하려 한다며 미국이 중국과 AI 군비 경쟁을 벌이고 있다고 말했습니다. 프런티어 AI 기업들이 정부에 규제해 달라고 간청(begging)하는 상황이 조금 이상하게 느껴진다며 "a bit of a Trojan horse(일종의 트로이 목마)" 같다고도 했습니다.
마이크 존슨 하원의장은 9월 13일 CNN 인터뷰에서 의회가 긴급회기를 열어 서둘러 AI를 규제하면 "we will lose the race to China"라고 말했다고 CNBC가 전했습니다.
X 프로필에 대통령 과학기술자문위원회(PCAST) 공동의장으로 소개된 데이비드 색스는 미국 동부 시각 9월 12일 밤 X 게시물에서 아모데이와 올트먼에게 속도를 늦추고 싶다면 "go ahead"라고 썼습니다. 그는 속도를 늦추는 데 누구의 허락도 필요 없다고 했고 원하는 규제 체계를 속도 조절의 대가로 요구하면 "blackmail of the public and the political system"처럼 보일 것이라고 주장했습니다.
에밀 마이클 국방부 최고기술책임자(CTO)는 9월 16일 CNBC 인터뷰에서 Hugging Face 해킹 사례가 우려스럽다(concerning)고 인정하면서도 "I don't know what kind of regulation would stop that from happening"이라고 말했습니다. CNBC는 그가 일부 기존 기업에 유리한 비합리적 결정을 내리도록 사람들을 겁주는 "coordinated campaign"이 있다는 데 동의했다고 전했습니다.
규제를 요구하는 쪽의 입장
규제나 정부 역할을 요구하는 쪽도 트럼프 게시물이 올라온 9월 14일과 그 뒤에 입장을 공개했습니다. 아래 내용은 당사자의 게시물과 인터뷰, 이를 전한 보도에서 확인했습니다.
버락 오바마 전 대통령은 미국 동부 시각 9월 14일 저녁 X 게시물에서 프런티어 AI 연구소 리더들이 개발 속도를 늦출 필요에 동의한 것을 "a good and necessary first step"이라고 평가했습니다. 이어진 글에서는 "voluntary standards made by a handful of tech companies won't be enough"라며 워싱턴의 지도자들이 안전 문제, 일자리와 아이들에게 미칠 영향, 혜택의 고른 분배를 다루는 구체적인 제안과 법, 규제를 내놓아야 한다고 주장했습니다.
하킴 제프리스 하원 민주당 원내대표는 9월 14일 의회에서 "It's very real, despite what Donald Trump has to say"라며 "We need to act now"라고 말했습니다(AP 보도). 리처드 블루먼솔 상원의원(민주당)은 9월 16일 CNBC 인터뷰에서 새 AI 제품이 출시 전에 "objective review"를 받아야 한다고 말했습니다. 그는 "Nobody wants a regulatory state"라며 규제는 대상을 좁히고 경쟁력 우려를 고려해야 한다고 덧붙였습니다.
CNBC는 Anthropic이 9월 14일 트럼프 게시물에 대한 논평 요청에 곧바로 답하지 않았다고 전했습니다. 성공지식백과가 9월 17일 확인한 Anthropic 뉴스룸에도 관련 입장문은 올라오지 않았습니다.
현행 행정명령과 업계 제안의 관계
이번 게시물에는 새 행정명령이나 법안 같은 구체적 조치가 담기지 않았습니다. 트럼프 행정부가 프런티어 모델에 관해 앞서 내놓은 행정명령은 기업이 자발적으로 참여하는 방식을 택했습니다.
트럼프가 6월 2일 서명한 행정명령 14409는 고급 사이버 능력이 정부 기준을 넘는 "covered frontier model"에 대해 개발사와 정부가 참여하는 자발적 체계를 설계하도록 했습니다. 명령이 설계하도록 한 체계에서 개발사는 다른 신뢰 파트너에게 모델을 공개하기 최대 30일 전부터 정부에 접근을 제공할 수 있게 됩니다. 명령은 이 조항을 새 AI 모델의 개발·공개·출시·배포에 의무적인 정부 허가나 사전 승인 제도를 만드는 근거로 해석하지 말라고 명시합니다. 백악관 팩트시트는 트럼프가 2025년 12월 주마다 다른 주법이 만드는 일관성 없고 비용이 큰 규제 준수 부담에서 AI 혁신을 보호하는 행정명령에도 서명했고 2026년 3월에는 포괄적인 국가 입법 프레임워크를 공개했다고 소개합니다.
기업이 스스로 하겠다고 밝힌 조치와 정부가 움직여야 하는 조치는 나눠서 볼 필요가 있습니다. Anthropic은 내장 평가자를 단독으로 시행하겠다고 했고 올트먼은 반독점 면제나 입법을 기다리지 않고 작업을 시작할 수 있다고 밝혔습니다. 반면 아모데이는 모든 프런티어 기업을 대상으로 한 규제와 기업 간 조정에 필요한 반독점 면제, 국제 조정을, 올트먼은 국제 조정을 정부의 역할로 꼽았습니다. 트럼프가 AI에 필요한 통제는 '강하고 똑똑한 대통령'뿐이라고 쓴 상황에서 정부 몫으로 남은 단계가 진행될지는 아직 알 수 없습니다.
아직 확인되지 않은 부분
트럼프의 게시물에는 대상이나 근거를 밝히지 않은 대목이 있습니다. 게시물 수는 매체마다 집계가 다릅니다.
행정부가 Anthropic이 나쁜 일을 하지 못하게 막았다는 대목이 어떤 조치를 가리키는지 게시물에 나오지 않습니다. AP는 국방부가 Anthropic을 보안 위험으로 지정하려 한 일과 이 회사의 고급 모델 하나에 대한 정부의 일시적 금지를 행정부와 Anthropic 관계의 배경으로 소개했습니다. NPR에 따르면 연방 지방법원의 리타 린 판사는 2026년 8월 27일 국방부의 공급망 위험 지정이 수정헌법 1조를 위반한 보복이라고 판단했습니다.
오전 9시 58분 글의 '음모'와 '반역자' 같은 표현이 구체적으로 누구를 가리키는지와 그 근거는 글에 나오지 않습니다. 다른 글에서는 AI 사기극의 주체로 급진 좌파 'Dumocrats'를 지목했습니다.
게시물 수는 집계 방식에 따라 다릅니다. AFP는 트럼프의 이날 반박 게시물을 6건으로 보도했고 NBC는 여섯 차례 넘게 글을 올렸다고 보도했습니다. 이 기사의 7건은 아카이브에서 AI를 직접 언급한 텍스트 게시물을 센 결과입니다.
앞으로 지켜볼 일정
AI 규제 논의와 관련해 이어지는 일정은 행정부 관계자들이 검토 중인 AI 기업 경영진 회동과 시진핑 중국 국가주석의 방미, 의회 일정입니다. 기업들이 밝힌 자체 조치도 함께 확인할 부분입니다.
CNN은 9월 16일 행정부 관계자들이 다음 주 시 주석의 방미에 맞춰 AI 기업 경영진과의 회동을 검토하고 있지만 확정된 것은 없으며 트럼프의 참석 여부도 분명하지 않다고 보도했습니다. CNN에 따르면 존슨 하원의장은 AI 경영진과 트럼프의 회동 시기가 시 주석 방미와 겹치는 것은 우연이라고 했고 일정이 잡혔는지는 밝히지 않은 채 "I think it's next week"라고 말했습니다. 트럼프는 앞서 7월 23일 시 주석이 9월 24일 미국을 방문하면 AI를 논의하겠다고 말했습니다(Reuters).
CNBC는 의회의 AI 규제 시도가 11월 3일 중간선거 전에는 이뤄지기 매우 어려워 보인다고 전했습니다. 하원의원들은 9월 17일 워싱턴을 떠나 10월까지 지역구에 머물 예정입니다. 기업 쪽에서는 Anthropic이 예고한 외부 평가 팀 초청과 OpenAI가 밝힌 안전 사례 작성이 실제로 어떻게 운영되는지가 다음 확인 지점입니다.
Claude가 평가 환경 밖 실제 시스템에 접근했다, Anthropic이 공개한 사이버 보안 사고 4건
Anthropic이 사이버 보안 평가 중 Claude 모델이 실제 외부 시스템에 무단 접근한 사고 4건의 정렬 평가를 공개했습니다. 일반 서비스가 아니라 잘못 설정된 외부 평가 환경에서 안전장치 없이 실행된 사례입니다.